Kann man sich sparen: Farbschutzshampoos
Sendungshinweis
„Help“, das Ö1-Konsumentenmagazin, jeden Samstag um 11.40 Uhr in Radio Ö1.
Jetzt auch als Podcast.
Getestet wurden farbneutrale Shampoos, die versprechen die Farbe des colorierten Haares länger zu erhalten, aller Preisklassen von 1,50 bis 28 Euro. Für die Untersuchung wurden Naturhaarsträhnen mit einer professionellen roten Haarfarbe vom Friseur gefärbt. Im Anschluss wurden die Strähnen 12 Mal gewaschen und zusätzlich mit UV-Licht bestrahlt, um einen Zeitraum von etwa sechs Wochen zu simulieren.
AFP/Brendan Smialowski
Vollmundige Werbeversprechen
Im Anschluss verglichen die Tester die Strähnen mit frisch gefärbten Haaren und bewerteten den Farberhalt, der auf den Produktverpackungen mit vollmundigen Werbeaussagen versprochen wird.
„Das sind schon sehr blumige Werbeversprechen“, so Thomas Koppmann von der Stiftung Warentest im Gespräch mit help.ORF.at. „Bis zu 12 Wochen Farbschutz“, „UV-Filter wirken dem Farbverblassen entgegen“, „langanhaltende Farbintensität“ und „schützt die Farbe vor dem Auswaschen“ heißt es da etwa.
Herkömmliche Shampoos genauso gut
Den beworbene Farbschutz wollen die Hersteller vor allem durch pflegende Inhaltsstoffe erreichen. Mit diesen wird versucht, die Haare wieder in den Zustand gesunder Haare zurückzuführen, um die Farbe länger zu erhalten.
„Allerdings haben unsere Untersuchungen gezeigt, dass die Farbschutzshampoos auch nicht besser pflegen als ein herkömmliches Shampoo“, so Koppmann. Ganz im Gegenteil: Ein mildes Kindershampoo ließ die Farbe im Test sogar weniger schnell verschwinden.
Getty Images/Pongsak Tawansaeng/Eyeem
UV-Filter werden ausgespült
Auch beim Sonnenschutz durch UV-Filter im Shampoo enttäuschten die Produkte. Wie sich im Test zeigte, werden die UV-Filter beim Auswaschen des Shampoos einfach gleich mit ausgewaschen. Zudem seien die eingesetzten Konzentrationen auch viel zu gering, so Tester Koppmann.
Das ernüchternde Endergebnis: Kein Shampoo erhielt die Farbe des colorierten Haares sechs Wochen lang zufriedenstellend. Zehn der 15 Shampoos fielen komplett durch, da sie entweder die Farbe nicht besser schützten als ein herkömmliches Repair- bzw. Kindershampoo oder weil sie den versprochenen UV-Schutz nicht einhielten. Nur fünf Produkte (Nivea, Garnier, Udo Walz, Rausch und Paul Mitchell) versagten dank pflegender Inhaltsstoffe nicht komplett im Farbschutz, konnten die Tester aber ebenfalls nicht überzeugen, so dass es für keine Empfehlung reichte.
Kein einziges Shampoo empfehlenswert
In den Shampoos von Paul Mitchell und Rausch wurden außerdem Duftstoffe nachgewiesen, die in seltenen Fällen Allergien auslösen können.
Getty Images/Seb Oliver
Geld für Farbschutzshampoos kann man sich sparen
Das Geld für Farbschutzshampoos sollte man sich lieber sparen, so Koppmann von der Stiftung Warentest. Herkömmliche Shampoos die gut pflegen, seien genauso gut. Wer seine Haarfarbe möglichst lange erhalten möchte, sollte die Haare schlicht seltener waschen oder hin- und wieder auch Trockenshampoo verwenden, so der Tester. Im Sommer hilft eine Kopfbedeckung außerdem gegen das Ausbleichen durch die Sonne.
Beate Macura, help.ORF.at
- Praktisch auf Reisen: Zahnpasta und Shampoo im Stück
- Glätteisen, Curler & Co: Jedes dritte Gerät unbrauchbar
- Silikonfreie Haarshampoos im Test
- Pfusch beim Friseur: Welche Rechte Kunden haben
Publiziert am 10.08.2019